考研看专业还是学校排名好 考研选学校还是选专业?

与考大学填志愿选专业不一样，考研择校应该采取不一样的策略 。

考研选择学校一直都是一个需要综合性考量的问题。 在考研择校的过程中，有很多情况发生，不能对学校重要、专业排名重要还是导师重要一概而论，需求不同自然选择也会不同 。

下面，我就 首先简要说明为什么考研和考大学择校不一样，其次，给出几条结合自己经历的一些考研择校建议，最后，从实际出发分别给第一学历好和差的同学一些额外建议 。希望我的观点能给你一些参考和帮助。

1、为什么说考大学和考研不一样呢？

本科教育主要是通识教育，而研究生教育是专业教育。

（1）课程区别 ：本科生注重的是专业知识的学习，而研究生更加注重的是培养学生的研究问题和分析解决问题的能力，培养学生的独立思考能力，更加注重的是研究。

（2）本科教育模式： 现在国内很多大学更像是一种高中教育的专业延伸，有明确的老师和学生之分，只是学的东西比高中时候更有深度、会深入某一专业领域学得更加专业（一般为大三开始专业课，大四则专业课+企业实践实习等）， 整个过程的框架和逻辑还是“完成学习任务+具有基本专业技能 ”。

（3）研究生教育模式 ：硕士研究生的 内在逻辑是“专业知识延伸+科研基础素质培养”，其框架是“研一上课+完成导师任务+研二研三按照导师指导完成研究任务 （以写论文或者做课题的形式） ”。 另外，需要注意的一点是，每一个硕士生都会分配一个导师（也就是题目中提到的选导师）， 导师的资源、性格、做事风格等都会对你的研究生学习有很大的影响 ，因此从硕士阶段开始你就必须要开始学会跟领导（导师）打交道了。

因此，从本科和研究生的教育模式可以知道，其目标不同自然选择的也不同。 首先，本科教育是不强调导师和科研能力培养的，更加注重学校和专业 ；当你高分考取了一所知名大学又选择了一个热门专业，那皆大欢喜；当你考取了一所知名大学但专业不太好，那也关系不大，每个专业都有其发展领域和空间，并不是热门的一定好，有的人就喜欢安逸一些，所以 本科更像社会和工作的直通车，考虑的更多的是就业的问题，本科也是第一学历的决定者（很重要！！！）。 考研则不同。

研究生在整个培养中其实是弱化理论课的学习的，正如很多培养方案中规定的那样，一学年的课程学习时间+十几个学分，研究生的目标是科研能力，而这些是课程无法做到的。所以 考研的则会更加注重专业和导师，可以说专业是成长的土壤，导师是那个精雕细琢的园丁，这时就基本决定了你在旅樱研究生期间的长势如何 。

2、考研应该怎么择校呢？

正如前面所提，研究生教育 内在逻辑是“专业知识延伸+科研基础素质培养”，其框架是“研一上课+完成导师任务+研二研三按照导师指导完成研究任务。 这里面体现的关键词自然是 “专业” 和 “导师” 。

并不是说学校不重要，可以不考虑闭镇毕，只是优先级可能靠后一些。

原因有三个：

（1）专业和导师同生同长 。二者往往是在一起的， 一所学校的专业好坏关键还是看师资力量 。在大学，专业实力很大程度上要看有没有国家重点实验室、省部级工程研究中心等科研机构，还要看专业轿芹师资中人才称号的老师多少，这些决定了专业教育资源的流向。所以， 一般有大佬的地方，专业水平自然不会差 。

（2）导师起决定作用，条件允许应优先考虑 。从研究生学习框架可知大多数时间还是在导师的指导下完成自己的学业和能力培养，所以 导师将对你的研究生生涯起到决定性作用 。包括你的论文、你参与的课题或项目等，都是导师在主导。另外，在选导师中又会出现是考虑大牛还是年轻老师，这个需要具体讨论，本文不再详细论述。

（3）本文中考研不是考博 。这点非常关键，直接决定了本文的观点，为什么要强调考研不是考博呢？ 因为考博其实很看重学校的，博士毕业进入工作单位对于博士毕业学校的综合水平考量的比重很大 ，对于专业和能力水平目前则只是简单从论文数量和质量中进行评判，也就说你个人能力很强将决定你的论文情况。

因此， 我的考研择校考虑顺序是：导师＞专业＞学校 ，当然不会这么简单，比如导师差异、专业差异等，需要具体情况具体讨论。

3、你不知道的考研注意事项？

考研其实很多时候并不会按照你的计划来完成，在考研大军逐年扩大的几天，考研的压力和竞争力很大。

如果你是一名本科985或者211的学生，那么压力自然会小一些。 因为：（1）学校本来就会有很多保研的名额，可以不用参加考试就能考上研究生；（2）本校的导师和专业都很熟悉，在选导师方面也能按照自己的考虑进行，且双选成功几率很大；（3）第一学历好的学生考取其他学校也会受到目标院校青睐，这个是事实。

如果你是一名普通大学的学生，那压力自然大一些。 因为：（1）考211或者985等学校的名额较少，但是竞争者多，通常比例能达到14:1，成功考取的同学自然是各方面都很优秀的佼佼者；（2）在选导师方面存在一定劣势，需要主动积极地提前联系才有希望，且导师也不愿意提前确定；（3）本科专业实力也一定程度上决定了你的专业学习情况，在面试中现场问答环节体现较明显。

因此，目前， 对于如果本科学校和自己的专业能力都较弱的考研学生，需要把导师放在第一位，不能太过于追求学校综合实力。 首先，我的第一学历学校是一所普通大学，且我的很多同学都直接报考的本校，至少能保证只要达到分数线就有学可上。

写在最后：

（1）我的考研择校考虑的基本顺序是：导师＞专业＞学校，适用于211或985高校学生，也适用于普通大学的学生。

（2）考研竞争力越来越大，要灵活变动自己的选择，不能一根筋；

（3）研究生教育 内在逻辑是“专业知识延伸+科研基础素质培养”，其框架是“研一上课+完成导师任务+研二研三按照导师指导完成研究任务。 这里面体现的关键词自然是 “专业” 和 “导师” 。

（4）考研和考博不一样。

以上就是我对这一话题的想法，欢迎大家指正。

(一)文科，院校排名更重要
文科类纤滑的学科，学习的知识，和动手能力关联性不大。走入工作岗位，人力资源管理部分更加毁悄腊看重你是哪个学校毕业的。对于专业排名，并不是太在意运租。因为大家的工作能力差别不是很大，你做的工作，被别人替代的概率越大，说明你的专业的可操作性越大。这时候，你会发现文史哲不分家，专业之间都是互通的，你的毕业院校更重要了。不论是否有用，或许你们能力并没有差别，但是母校排名一定给你的薪资添砖加瓦。
(二)理工科，专业排名更重要
理工科类的考生，专业的特点决定了自己专业性更强。在选择的时候，建议优先考虑专业排名。理工科的专业，毕业以后，靠的是一技之长找工作。如果自己选择的专业性不强，没有学到实用性的技能，毕业后就业很难。你学到了一项别人无法替代的技能，你就比别人多了一项生存技能。
对于选专业和选院校，仁者见仁智者见智，每个人的观点都不一样。如果兼顾院校排名和专业排名，当然是最好的。

考生准备考研，但未必已经彻底定下目标院校和专业。当然，如果你有足够的实力去选择好的学校的和好的专业，那么这确实是两全其美的。“名校”的“王牌专业”势必竞争激烈，如果你没有过硬的本领，还是要三思，要力图避免“鸡飞蛋打”的情形出现。

那么，在好的学校和好的专业之间该如何选择呢？

一、考研的专业

有的人认为，无论如何要选择一个名气响亮的学校，这样才能在 就业市场 上占有一席之地。即使在这样的学校里学习一个很没有实用价值的专业也是值得的。当然，也有一部分人认为，学校不重要，重要的是选择一个好的专业，这样才能在将来的工作散孝中占据优势。

首先做决定之前要先想清楚想要的目的是什么，想清楚了再行动。在考研院校与择专业中，如果你真的不具备两全兄运其美的水平，那么还是应该选择一个好的专业。

金融学、 国际贸易学 、会计学、企业管理、计算机等热门专业，就业前景较好，报考人数较多，这些专业竞争比较激烈，考取的难度较大。

哲学、历史学、 地质工程 、采矿工程等冷门专业，就业前景较差，报考人数较少，这些专业报考的人数较少，录取的门槛较低，考取比较容易。

如果真的不具备两全其美的水平，那么还是应该首先选择一个好的专业。这个专业应该是感兴趣的，你愿意为之奋斗并坚持下去的。你将来的工作也许与这个专业密切相关，它不但是你谋生的手段，同时也是你梦想的发端。这个专业还可以是社会需要量大的，这样你就不必担心“毕业即失业”。只有踏入社会，你才会深刻地明白，读一个无论何时都能保证饭碗的专业是一羡掘梁个明智的选择，也是一种幸运。

二、考研的学校

不要为了读一个所谓的名校，而选择一个冷门但自己并没有多大兴趣的专业，这种痛苦轻则影响你研究生生活的两三年，生则伴随你一生。如果这个冷门是社会上并不太需要的专业，这样的专业无论在什么样的学校，无论叫起来多么好听，都只是空架子而已。如果你学了这样的专业，任凭你毕业于多名牌的学府，在找工作时，也只能处于被动地位，最后不得不靠其他的技能去找饭碗，选择一个与本专业不十分对口的工作，这种情况下，你的竞争优势起码在步入社会的前几年是很弱的。

择校要看专业，专业好的话学校差点也无所谓，这种想法有一定道理，毕竟专业实力，关系到研究生期间能够学到什么，专业实力强的学校能让你在本专业的研究和学习上精益求精，从而提高你的专业造诣。

专业虽然差一点但综合实力强的学校，能够让你接触到更多的圈子和朋友，对综合学养的提升帮助更大，但在专业上面需要你自己下更多功夫。

到底是以专业实力选择学校，还是以综合实力选择学校，主要还是要看自己的志趣，结合自己的实力，能够尽量取得平衡的选择当然更理想。