针灸英语作文考研学校排名 有哪些和学习有关的好用app?

对于咱们学生来说，接触最多的肯定就是跟学习相关的了，接下来我来说几个好用的app吧 。

?学小易

这个软件简直是大学生最爱好嘛。我可是一直将他它称为 大学里的作业帮的 ，他的功能真的很强大。

他的功能主要就是体现在， 可以搜到好多答案。就像那种选择题、填空题之类的，一般只要搜就能出来答案。 还有大题，小猿搜题搜不到的，有些他里面就会有。

---

?百词斩

这是一个 背单词 的软件。里面有很多模式可以选择，可以选择四级，也可以选择六级，甚至还有考研单词。然后选择完之后就会显示出总词汇数，让你指定每日打卡计划。

我最喜欢的是它里面背单词的这种模式，就是真的能确保你把每个单词都给背会， 错的单词他就会一直重复， 直到你答对了为止。

其中每个单词还有一个句子，帮助理解， 单词卡片也很生动形象 ，是一款挺不错的软件。

---

?中国大学慕课

我觉得这个名字大家应该都很耳熟。 里面有很多的网课视频 。大学和考研的时候都可以用到，用来学习专业课程。

里面 既有小白课程，也有进阶课程， 很多人都可以学。而且这些课程一般都 是学校里的名牌课 程，真的很实用。

?每日英语听力

虽然这个名字听起来很普通，但是它真的好用。里面的 文章故事性很强 ，也不会觉得好无聊，每篇文章点开了都可以自己选择倍速播放，手指点击哪里就可以直接从点击处开始读。

每篇文章都还有 专门的生词本。 虽然功能简单但是非常实用，没有一个花里胡哨没用的功能。

结语：

现在很多网上的软件对于学习都是很有帮助的，特别是一些自律性差的，跟着一起打卡学习，换种方式，也能学到很多东西的。

第1点是目前很多西方针灸试验得出的结论，不仅限于痛症。也是西方医学界和广大民众得到的公众信息。因此限制了针灸被更广泛的接受、纳入医学指南、保险支付及法律保护。

第2点是中医针灸界普遍韵'第一反应'，也是最常用的反驳理由。因为这些理由只是针灸师的主观判断和经验之谈，并无严格的循证医学证明，还有利益冲突之嫌，所以难以得到主流医学界的认同。

第3点也是中医界常见的观点，表示对用西医方法研究中医的失望，甚至是担忧及恐惧。其实，'随机对照试验'（RCT）研究方法不仅限于西医，在社会学等其它研究中也有广泛应用，是一种公认的科学研究方法。说此方法不适用中医针灸研究为时尚早。

第4点是问题产生的关键。因为绝大多数西方针灸试验的结果表明，针灸疗法同不治疗或常规治疗比，是有效的，只是同安慰剂对照比，经常没有显著性差异。最常用的试验对照是，'真刺假穴位'，即选不相关的体表位置针刺作为安慰剂对照。这种对照的问题是，人体有'泛穴'现象，针刺人体表面几乎任何部位，都可能产生一定针灸效果（但不是说穴位无特异性），所以'真针假穴'对照组不是安慰剂，也是一种针灸治疗；另外一种有时使用的安慰剂对照组是，'假刺真穴位，即用一种特殊设计的假针具，在真的穴位上'刺激'，而患者不能识别真假。这种对照组的问题是，除了假刺也有皮肤接触和轻度的刺激外（不然不能蒙骗患者），患者接受的不仅仅是无安慰剂暗示，同时还接受了针灸附带的心身疗法（包括放松疗法、环境疗法、医生指导、甚至音乐疗法等），这些心身疗法已经被证明治疗疼痛等多种针灸适合症有效，这些'有效疗法'加强了安慰剂组的作用，淡化了治疗组的效果，可用'气球理论'来解释。另外，'真刺假穴位'也有同样的问题。因此，以上两种安慰剂对照，都不是真正的安慰剂对照，而是不同疗法的对照，所以需要很大的样本才能比较出差别来。这就是为什么大多数'中小样本'的试验结果是针灸治疗同安慰剂治疗同样有效。这个观点可以得到Vickers 2012年发表在Annal Int Med 文章数据的支持。

第5点陈述了公认事实，可以解释为什么在西方的针灸试验结果同中国的很多报道不一致。因为近几十年来西方流行的是'软针灸'，而中医传统针灸主要是'硬针灸'。如上所述，'软针灸'附带的心身疗法内容可能要大于'硬针灸'，所以西方针灸试验同传统中医针灸有一定不可比性，需要深入研究。也就是说，即使'软针灸'同安慰剂比较无差异，也不能证明传统的'硬针灸'也无效。

第6点是说针灸疗法（软针灸和硬针灸）已经包含了心身疗法和安慰剂效果作为一个'整体疗法'（Holistic modality），这个整体是很难分割的。目前还没有一种好的办法可以用来验证其中的每一个单一因素的效果，应该深入探索新的研究方法 。从临床实际看，验证'整体疗法'的效果，使用'实效性临床试验'（pragmatic trial）是比较现实的，最近，已经有一些临床试验结果支持这一观点。