高考最低录取线后的小数是什么意思
为了排序需要，如果小数点前分数相同根据小数点后面的分数决定。
最低 投档分数线 是指能投进去的分数最低线，举例说弟弟的分数要高于504.95所以档案投进去了，但是录取的比例不是一比一，所以说档案投进去了并不代表能被录取，取决于其他例如其他考生分数层次历桐、投入考生数和计划数等和烂行等。
扩展资料：
录取最低分数线由各省、自治区、直辖市分别划定，由于条件各异，分数线的分差可能很大，最高与最低相差超过100分。如2019年山东省最低分数线理科为374分，同年青海省最低分数线理科是240分，相差140多分。
无论差距多大，但是各地确定分数线的办法是相同的，都是根据当年招生唤哗计划和考生成绩，依据人数来划定。一般按略多于计划数划定，多数是计划数的11～12倍，全省考生按考分的高低排下来，排到该人数时的分数，就是当年该省的最低控制分数线，只有达到该分数的考生才有资格被录取。
辽宁高考投档线
文科本科控制分数线是472分，理科超过本科控制分野郑数线369分。
理科专科分数线超过本科控制分数线的高校较多，达蠢迅到210所。2019年，理科超过本科控制分数线369分的高校达140余所。具体来看，高分专科院校集中为医学类、师范类、铁路类、民航类。比如，哈尔滨医科大学专科投档分数线达到431分，超过本科控制分数线72分；
中国民航大学专科投档分数线429分，超过本科控制分数线70分；南京铁道职业技术学院投档分数线428分，超过本科控制分数线69分。此外，投档分数线超过本科控制分数线的专科院校还有长春师范高等专科学校（425分）、东北石油大学（428分）、吉林医药学院带脊此（422分）等。
今年，辽宁文科本科控制分数线是472分，超过这一分数线的专科高校为49所。文科的情况与理科相似，出现高分数段的院校也集中在医学、师范、民航等类别。其中，分数线最高的是哈尔滨医科大学，投档分数线达到510分，超过本科控制分数线38分。
其次是南京铁道职业技术学院，投档分数线为509分，高出本科控制分数线37分；白城师范学院投档分数线506分，高出本科控制分数线34分；中国民航大学投档分数线503分，同样远高于本科控制分数线。
扩展资料
注意事项：
公布的投档最低分含排序分（即：当考生高考总成绩相同时，文科依次按语文、数学、外语单科成绩从高分到低分排序）。
最低分数中小数点前为考生高考总成绩，小数点后9位数的含义依次为——1至3位为语文科成绩、4至6位为数学科成绩、7至9位为外语科成绩，小数点后9位均为“0”表示无投档考生。
参考资料来源： 人民网—辽宁公布普通类高职（专科）批投档最低分
高考志愿录取规则是什么
高考志愿录取规则是平行志愿，指考生所选A、B、C、D等志愿，他们之间是平行关系型尺。将达到批次录取最低控制分数线的考生，按考生成绩从高分到低分的顺序，由计算机对每个考生所填报的平行院校志愿，依次检索。
平行志愿的投档原则为“分数优先，遵循志愿”，而传统的顺序志愿则是根据“志愿优先，按分排序”。平行志愿投档时，根据有关高校提出的调档比例，按照投档原则进行投档。
对六门科目总分相同的考生，按其语、数、外三门科目分数之和从高分到低分排序并投档，如上述三门科目总分仍相同，则对这部分同分考生按其志愿全部投档，由高校决定其录取与否及所录取专业。
扩展资料：
平行志愿的注意事项：
1、按照平行志愿投档的批次，提档比例原则上控制在105%以内，投档人数多于录取人数。如某高校招生计划为100人，提档比例为102%，则被提档的102名考生中，肯定有2人面临退档风险，雹带分数越接近投档线的考生风险越大。
2、考生虽然达到了学校的投档分，却没有达到所报的专业分，而又不服从专业调剂，那么将会被退档。
参考资源租芦料来源： 百度百科-平行志愿
参考资料来源： 中国教育在线-高考平行志愿解读
高考录取最底分小数点后面是什么意思?
求反映高校录取不公平的相关数据。
有数字有真相，北大、清华、上海交大、复旦2009在本地招生人数与人口大省山东录取人数的对比：
北京大学 （理工） 北京市录取 180人 山东只有 38人
清华 在北京录取（理工） 252 人 山东只录取 62人
复旦大学 （理工）在上海录取 340 人 山东只录取 32人
上海交通大学（理工）在上海录取 276 人 山东只有 99 人
很多省区录取的人数是个位数！羡滑拆
这种地域上的歧视导致了北大清华等中国名校在国际排名越来越差！
北大、清华、交大、复旦是全中国人民的大学，不是市属学校
2.名牌高校录取“偏心”大城市 代表谈教育公平
温俊义代表指出，当前，由于教育制度的体制性缺陷，同时由于公共教育资源不足以及教育市场化倾向的影响，在相当程度上造成了公民受教育的机会不公平。他举例说，2003年教育部宣布我国高等教育已步入大众化，当年北京市的入学率达49％(2004年达到52％)，而云南省2002/2003学年的毛入学率仅8.64％。大学的本地生源比例分别是:北大17％，清华16％，北航13％，北理11％，复旦44％，上海交大47％，武大50％，南大55％，浙大61％。以2003年为例，北京市共有9万考生，但北大、清华分配招生指标，81个考生就有一个上北大、清华；而50万考生的河南仅168个招生指标，2976人才有一个上北大、清华。
温俊义代表认为，政府是实现教育公平的“第一责任人”，必须清楚认识到教育机会公平对人、对社会的长远发展及整体效率的提高所起的巨大作用，否则就算教育投入再多，却无法从根本上杜绝“无视甚至歧视某些群体和地区，并且不惜牺牲这些群体或地区的利益”这种严重违背教育机会公平的现象发生。
温俊义认为应该改革的是高考招生录取制度，改革目前偏重大城市的招生名额分配，最好能够按照考生数平均分配各地招生名额。换言之，就是要相对统一高校特别是名牌高校在全国的高考录取比例。
3、
高校招生按省分配名额不公平
在教育部网站的建议里面，网友认为高校招生名额分配不公平，我国长期沿袭的录取名额分配，缺乏地域公平的考虑。由于各地的录取名额不是按照考生人数制定的，致使各地的录取率差异极大，发达地区比如上海、北京、天津等高考录取率达70％、80％。
而人口大省、考生众多的地区，恐怕达50％的就不多，这很不利于贫困、欠发达地区的发展和社会的进步，这也是近几年高考移民频出的主要原因。
4、高考投档比例按1：1.2设置是极不公平的
无论是实行传统的“志愿优先，遵循分数”的投档方法，还是实行“平行志愿”投档方法，每年都不可避免的使得相当一部分上线考生因高考录取规则的不当设置而无法进入自己喜爱的大学，甚至痛失进入大学深造的机会，使学子十年寒窗付诸东流。
这个规则就是教育部门规定的高考投档比例：1：1.05～1.2！这兄枣种设置完全是从高校利益出发，实现高校利益最大化而无视考生利益制定的不公平也极不合理的游戏规则！
传统的“志愿优先，遵循分数”投档方法，考生填报志愿的风险是很大的。如果考生第一志愿填报不准确，第二志愿录取的可能性就很小，因为人家第一志愿已经录取够了，根本不看第让裂二志愿。 “平行志愿”，表面上看似是考虑了考生的利益，给考生带来了好处，但却风险更大。主要原因在于给某一院校投档时，不是按照其在本地招生实际数量投档，而是按招生数量105—120%的比例进行投档，这就意味着有5—20%的考生将被无情淘汰，这样就大大增加了考生填报志愿的风险。
5、北京有1600万左右人口，去年北大、清华的招生指标有851个；河南有9700多万人口， 两校的指标却只有171个。北京1．7万个人中就有1个人能上北大、清华，而河南56．7万个人中才有1个人能有这样的幸运，机会相差33倍。高考分数线、录取指标地区间的不平衡，是十届全国人大四次会议上代表议论的焦点之一。代表们发出疑问：“为什么一样的分数，却会有不一样的命运？这太不公平了！”
由于北京、上海拥有的全国重点大学数量比其他省份多，重点大学录取投放大大向所在地倾斜，录取名额远远超过其他省份。因此，北京、上海的重点大学最低录取分数线比大部分省低几十分甚至上百分。例如，2005年北京文科重点大学录取分数线是486分，上海是497分；而河南是565分、四川是570分。
近年来“高考移民”现象之所以屡禁不止，主要是因为各地招生分数差异太大造成的。重点大学分数线和招生指标向大城市、文化发达地区倾斜，给社会带来了更大的不公平，容易导致经济文化落后地区与发达地区出现严重的两极分化。
同样的分数，在湖北、山东、四川等地，只能上个普通的本科；而这样的分数，在北京、上海，能上北大、清华、复旦！而北大，不只是北京人的大学了；复旦，也不只是上海人的托儿所。这就如一场赛跑，生在山东的人，要跑10000米才能到达终点，而生在京城的人，只用跑1000米，就能到达终点。考生们命运的不公，在起跑的时刻，就已经注定。教育不公，是一个社会最大的不公。对考生地域歧视的教育顽疾，何时能消除？北京上海的考生，宁有种乎？
于是有很多人就提出了高考由国家统一命题，全国所有省市区全部纳入统考范围，录取时取消地域界限，按照分数高低对所有考生一视同仁。同时取消保送生、特长生和定向生的名额，取消高校的机动名额和点招资格。对欠发达地区，由国家财政转移支付时加大的教育投入，帮助他们发展基础教育。但这种理论上讲，应该是考卷面前人人平等的，但各地教育水平不一样，如果全国统一分数线，对经济欠发达地区又很不公平，很可能出现能读好学校的全来自经济发达地区，而经济欠发达地区的一个都没有。所以这种全国统一命题,统一录取的提议是不可取的.
免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。
